(https://freelydays.com/wp-content/uploads/2023/05/%E0%B8%A5%E0%B8%B8%E0%B9%89%E0%B8%99%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B8%9E%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%A9%E0%B8%B2-%E0%B8%84%E0%B8%94%E0%B8%B5%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A1-696x364.jpg)
ปอ-โรเบิร์ต ลุ้นคำพิพากษา คดีแตงโม (https://freelydays.com/14281/) วันนี้ ข้างหลังให้การสารภาพ ด้าน แม๊ ควงทนาย จัดแจงยื่นศาลขอทำหนังสือคำสัญญาค่าจ้างใหม่
เมื่อเวลา 08.40 น. วันที่ 10 พฤษภาคม2566 นายตนุงาม หรือ ปอ เยี่ยมทวีวิทย์ และก็ นายไพบูลย์ หรือ โรเบิร์ต ตรีทองความสนุกสนาน เดินทางมายังศาลจังหวัดจังหวัดนนทบุรี เพื่อฟังคำตัดสินในคดีที่อัยการจังหวัดนนทบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องในคดีการตายของ แตงโม ภนิดา ภายหลังนายตนุประเสริฐและนายไพบูลย์ ซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 และก็ 2 ในคดีดังที่กล่าวถึงมาแล้ว ได้ให้การรับสารภาพในชั้นศาลไปเมื่อวันที่ 2 มี.ค.ก่อนหน้าที่ผ่านมา ทำให้ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดพินิจพิเคราะห์ตัดสินโทษในวันนี้ โดยทั้งคู่คนมีสีหน้ายิ้มแย้ม แต่ว่าไม่ยอมรับที่จะให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A13.jpg)
ต่อมาเวลา 08.50 น. นางภนิดา ศีรษะยุทธโยธิน แม่ของแตงโม ได้เดินทางมายังศาลจังหวัดจังหวัดนนทบุรีพร้อมด้วย นายชัยวัฒน์ โลมากุล ที่ปรึกษากฎหมายส่วนตัว เพื่อเข้าร่วมฟังคำตัดสินในคดีดังที่ได้กล่าวมาแล้วด้วย โดย นางภนิดา พูดว่า วันนี้ตนรู้สึกสุขใจมากขึ้นที่ศาลจะมีคำวินิจฉัยในคดีนี้ออกมา แต่ว่าไม่ว่าเช่นไรตนก็พร้อมรับในคำพิพากษาของศาลอยู่แล้ว เนื่องจากว่าเชื่อว่าศาลอาจจะให้ความเป็นธรรมกับตน
นางภนิดา กล่าวว่ากล่าว ก่อนหน้าที่ผ่านมาตลอดระยะเวลา 1 ปี ปอกับโรเบิร์ตทั้งคู่คนก็ดูแลให้การช่วยเหลือเยียวยาสารพันอย่างสม่ำเสมอ ตนไม่หนักใจอะไรก็ตามกับในส่วนของเชลยที่เหลือคนอื่นว่ากันไปตามหลักฐานในเรื่องราวได้เลย ทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ที่ศาลจะเป็นผู้พิจารณาและตัดสินโทษต่อไป
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A14.jpg)
ด้าน นายชัยวัฒน์ บอกว่า วันนี้แม่รู้สึกบันเทิงใจมากยิ่งขึ้นที่ได้เดินทางมาฟังคำตัดสินในคดีของจำเลยที่ 1 และ 2 ซึ่งหลังจากที่ตนได้หารือกับทางคุณแม่แล้ว เห็นตามกันว่าวันนี้ควรยื่นถอนหนังสือสัญญาเยียวยาฉบับเก่าที่ได้เคยทำไว้กับจำเลยอีกทั้ง 6 คน เพราะจากการถามจำเลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ในคดีพบว่าเงินแก้ไขที่จ่ายให้คุณแม่มานั้นเป็นเงินในส่วนของจำเลยที่ 1 และก็ 2 เท่านั้น ขาดเงินเยียวยาในส่วนของจำเลยที่ 3-6 เลย
นายชัยวัฒน์ กล่าวว่ากล่าว รวมทั้งจำเลยที่ 3-6 ยังให้การไม่ยอมรับขอต่อสู้คดีในชั้นศาล ซึ่งตนและคุณแม่เห็นว่าการที่จำเลยที่ 3-6 มิได้มีส่วนรวมในการแก้ไขใช้ความย่ำแย่ที่เกิดขึ้นให้กับทางคุณแม่เลย เป็นเหตุผลที่เหมาะทำหนังสือยื่นต่อศาลเพื่อยกเลิกหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับเก่าที่ได้ทำไว้ รวมทั้งเปลี่ยนมาทำหนังสือข้อตกลงฉบับใหม่แทน
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A11.jpg)
นายชัยวัฒน์ กล่าวอีกว่า โดยในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ที่จะยื่นต่อศาลจะมีการแก้ไขเพิ่มในส่วนที่เป็นเงินหรือโบนัสรายปี นอกจากรายเดือนที่เจาะจงไว้ ดังนี้ คือการใช้สิทธิ์ของม่าม้าตามกฎหมายที่ต้องสูญเสียลูกหญิงไปโดยไม่มีวันคืนกลับ ไม่ได้เป็นการแกล้งหรือเรียกร้องมากจนเกินไปกว่าสิทธิ์ที่น่าจะได้รับ ภายหลังที่ต้องทนทุกข์ใจมาเป็นปีๆจากการสูญเสียบุตรี
นายชัยวัฒน์ กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ที่ผ่านมาเมื่อวันที่ 21 เดือนกันยายน65 เชลยที่ 1 รวมทั้ง 2 ได้เคยจ่ายเงินก้อนเป็นจำนวน 9.2 ล้านบาทให้กับทางแม่มาก่อนแล้ว ซึ่งในหนังสือสัญญาแก้ไขฉบับใหม่ซึ่งทั้งสองคนได้เซ็นรับรู้มาล่วงหน้าแล้วจะเพิ่มเติมอีกในส่วนของเงินรายปีเพิ่มเติมอีกแค่นั้น
(https://www.khaosod.co.th/wpapp/uploads/2023/05/10-%E0%B9%81%E0%B8%95%E0%B8%87%E0%B9%82%E0%B8%A12.jpg)
นนทบุรี
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/14281/